هیچ حکومت و دولتی حتی در شرایط عادی نیز نمی‌تواند و مجاز نیست که با این حد از تنش مدیریت خود را تداوم دهد. در بیشتر نظام‌های سیاسی شیوه‌هایی را برای چنین موقعیت‌هایی پیش‌بینی کرده‌اند.
سه راه بیشتر برای خروج از این وضعیت وجود ندارد. اول اینکه دولت درصدد کسب رأی اعتماد از مجلس باشد تا اگر رأی گرفت با اقتدار به کار خود ادامه دهد. این کار بی‌فایده است چرا که مسئله اصلی موافقت یا مخالفت مجلس نیست.
راه دوم «تغییر کلی کابینه و آوردن افراد جدید و باانگیزه» است، اما این راه نیز بی‌فایده است. کندی این دولت در انتخاب همکاران، اجرای این برنامه را ممکن است تا مدت‌ها طولانی کند. به علاوه مسئله اصلی همکاران نیستند، بلکه شخص رئیس‌جمهور مورد نظر است.
راه سوم و مسیر درست برگزاری انتخابات زود هنگام است. انتخاباتی که می‌تواند همراه با انتخابات مجلس انجام شود. مثلاً در اردیبهشت‌ماه یا حتی در اواخر اسفندماه.» داستان از این اظهارات عجیب آغاز شد؛ اظهارات یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب با مجله «صدا» و مطرح کردن صریح مسئله استعفای حسن روحانی آن هم در شرایطی که کشور دارد.
و بلافاصله واکنش‌ها آغا شد. واکنش‌های مثبت و منفی از سوی چهره‌های منتسب به جریانات سیاسی کشورمان که درباره مثبت یا منفی بودن این طرح اظهارنظر کردند و جالب اینکه در میان این چهره‌ها، اصول‌گرایانی بوده و هستند که با استعفای روحانی مخالفند و آن را به صلاح کشور آن هم در شرایط فعلی نمی‌دانند. ازجمله «محمدرضا باهنر» که گفته «مطرح شدن استعفایا استیضاح روحانی به عنوان رئیس‌جمهور در شرایط امروز کشور را حتی اگر از سوی برخی در جریان اصولگرایی باشد نادرست می‌دانم و با آن مخالفم.»
یا محمد عبداللهی از فعالان رسانه‌ای اصولگرا که او با ادبیاتی تند به این ایده حمله کرده است. او می‌گوید: «فشار اصلاح‌طلبان تندرو برای استعفای روحانی، اگرچه تلاشی برای زیر میز زدن و نجات خود از کارنامه دولت است، اما در واقع تبعیت از دکترین شوک بر اساس مدل عراق و لبنان است که می‌تواند کشور را با یک تلاطم ساختاری روبه‌رو کند. ناآرامی سیاسی که ناآرامی اجتماعی را به دنبال خواهد داشت!»
عبداله گنجی مدیر مسئول روزنامه جوان، مخالف دولت و اصولگرای جوان هم در توئیتر نوشت: «استعفای روحانی مطالبه انقلابیون نیست.»
و مهدی محمدی از نویسندگان پیشین «کیهان» که معتقد است «استعفا در این زمان، بخشی از عملیات براندازی است و بی‌عقوبت نمی‌ماند.» در واقع بسیاری از اصول‌گرایان معتقدند استعفا در حال حاضر درست نیست یا اینکه روحانی باید بماند چون باید پاسخگوی عملکردش باشد.
واکنش‌های تند و مخالف اصولگرایان با ایده عبدی به حدی بود که این فعال سیاسی دلخور از هجمه‌ها گفت: «استعفا را اصول‌گرایان مطرح کرده‌اند. حالا که من پیشنهاد دادم، بد شد و مخالف شدند؟!»
در سوی مقابل اصلاح‌طلبان هم هستند که با این ایده مخالفت کرده‌اند. «عبداله رمضان‌زاده سخنگوی دولت اصلاحات در توئیتی نوشته است: «درست است که از روحانی ناراحتیم و به او انتقاد داریم و حتی بعضی از رأی به او پشیمان هستیم، اما این دلیل همراهی ما با اقتدارگرایان حاکم بر دولت موازی پنهان نمی‌شود. استعفای روحانی همراهی با اقتدارگرایان است.»
صادق زیباکلام هم مخالف دیدگاه عباس عبدی برای استعفای روحانی است. به عقیده او با برگزاری انتخابات زودرس شرایط عوض نخواهد شد و فردی تندروتر از احمدی‌نژاد روی کار خواهد آمد.
مرتضی مبلغ از دیگر فعالان سیاسی هم ایده استعفای روحانی را «نظر شخصی» دانسته و گفت: نباید نظر عده‌ای را به نظر مجموع اصلاح‌طلبان تعمیم دهیم. در شرایط فعلی باید دید که مصلحت عمومی چه اقتضا می‌کند و به هیچ‌وجه به مصلحت کشور و مردم نیست که دولت استعفا دهد.
جالب اینکه یک خبرگزاری اصولگرا (جهان نیوز) مدعی شده که بحث استعفای روحانی در درون کابینه توسط «اسحاق جهانگیری» مطرح می‌شود و شایعات در این باره تا جایی پیش رفت که یکی از نمایندگان مجلس مدعی شد تا مدتی دیگر روحانی کنار رفته و جهانگیری دولت دوازدهم را اداره خواهد کرد!
پروژه اختلاف میان روحانی و جهانگیری به موازات بحث طرح استعفا و استیضاح رئیس‌جمهور پیش برده می‌شود. «ایسنا» در همین باره نوشت: «شایعه استعفای روحانی هر روز از سوی موافق و مخالف دولت مطرح شده و به آن دامن زده می‌شود ...پروژه استیضاح رئیس‌جمهور هم که چند باری از سوی برخی نمایندگان مجلس از جمله مجتبی ذوالنوری رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مطرح شده که آخرین آن در ماجرای گرانی بنزین بود... اینکه پیشنهاد استعفا به روحانی به خاطر فاصله‌گذاری با وی برای رأی آوردن در انتخابات آینده است یا چیز دیگر، مشخص نیست اما آنچه واضح است کناره‌گیری رئیس‌جمهور در این ایام که کشور بیش از هر زمان دیگری به آرامش نیاز دارد اشتباهی محض خواهد بود.»
روز گذشته علی ربیعی سخنگوی دولت به این شایعات واکنش نشان داد و تاکید کرد جهانگیری طرفدار استعفای دولت نیست و بحث استعفای رئیس‌جمهور هم نه مطرح شده و نه طرفدار دارد.
بحث استعفای رئیس‌جمهور البته هم مطرح شده و هم طرفدارانی دارد. طرفدارانی از داخل جریانات سیاسی کشورمان که یا مخالف دولت هستند و از کناررفتن روحانی کیف می‌کنند یا اصلاح طلب هستند و می‌خواهند از زیر فشار همراهی و حمایتشان از دولت روحانی نجات پیدا کنند. عده‌ای هم چون جهانگیری را بزرگ‌ترین سند شراکت اصلاح‌طلبان در دولت روحانی می‌دانند، او را به میان غائله انداخته‌اند تا ثابت کنند اصلاحات با اعتدال سر و سری ندارد یا حداقل «دیگر ندارد!»
حالا که پروژه‌های مختلف برای زمین زدن دولت جواب نداده، «اختلاف بینداز و حکومت کن» که استراتژی قدیمی انگلیسی‌ها برای حکمرانی و حفظ حکومت بوده، به سیاست جریانی تبدیل شده که فقط می‌خواهند خودشان را تبرئه کرده یا به هدف خودشان برسند حتی اگر به قیمت متلاشی شدن نظام تمام شود!
 

وزیر دفاع قطر گفت که تنها راه تحقق ثبات در منطقه انجام گفت‌وگو و مذاکرات مستقیم همه همسایگان است. خالد بن محمد العطیه، وزیر دفاع قطر در جلسه‌ای مشترک با خلوصی آکار، همتای ترکیه‌ای خود گفت: وضعیت امنیتی منطقه و جهان و نوع جنگ‌ها و درگیری‌ها تغییر کرده و نوع مدیریت کشورها نیز تغییریافته است.
در این نشست که در قطر و در حاشیه «فروم دوحه» برگزار شد وزیر دفاع قطر در رابطه با ایران و روابطش با کشورهای عربی گفت: قطر بر این باور است که تنها راه تحقق ثبات در منطقه انجام گفت‌وگو و مذاکرات مستقیم با همسایگان و تمام طرف‌های ذی‌ربط است. وی افزود: اگر روابط‌مان با کشورهای همسایه خوب نباشد این مسئله برای نسل‌های آتی ما چالش و خطر ایجاد می‌کند.

رئیس قوه قضائیه از عملکرد کارگروه ویژه رسیدگی به وضع بازداشتی‌های حوادث اخیر تقدیر کرد. آیت‌اله سیدابراهیم رئیسی در جلسه مسئولان قضایی اظهار کرد: از اعضا و مدیریت پیگیری مسائل قضایی و وضعیت بازداشتی‌های اغتشاشات اخیر، معاون اول قوه قضائیه، دادستان کل کشور و همه عزیزانی که در این حوزه فعال بودند، تشکر می‌کنم. وی افزود: دادستان‌های محترم در تهران و در شهرستان‌ها وضعیت بازداشتی‌ها را روشن کنند. تلاش خوبی در این جهت انجام دادند که جا دارد هم تقدیر کنم و هم تاکید کنم تا حصول نتیجه نهایی کار را دنبال کنند. وی با تاکید بر اینکه مسئله حقوق عامه یک مسئله بسیار مهم و محوری است، گفت: هم همه مسئولان باید نسبت به حقوق مردم همت کنند و هم دستگاه‌های مسئول و دادستان کل و دستگاه بازرسی باید آن را پیگیری کنند و باز هم تاکید می‌کنم مسئله ضرورت پاسخگویی در این میدان است.

 

عضو هیئت رئیسه کمیسیون آموزش مجلس خبر داد:
نحوه تزریق اعتبارات صندوق نوآوری زیرذره‌بین مجلس



عضو هیئت رئیسه کمیسیون آموزش مجلس با اشاره به وجود هفت هزار شرکت دانش‌بنیان در کشور به حمایت از این شرکت‌ها از طریق صندوق نوآوری و شکوفایی، بودجه عمومی و صندوق توسعه ملی اشاره کرد.
 شرکت‌های دانش‌بنیان گراف
علیرضا سلیمی، با اشاره به توسعه شرکت‌های دانش‌بنیان در کشور، عنوان کرد: در کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس تصمیمات مهم و تأثیرگذاری برای شرکت‌های دانش‌بنیان اتخاذ شد، به این نحو که پس از تصویب و ساماندهی قانون و اساس‌نامه شرکت‌های دانش‌بنیان، صندوق نوآوری و شکوفایی برای این شرکت‌ها در نظر گرفته شد و برای این صندوق در بودجه نیز ردیف اختصاصی تعلق گرفت. نماینده مردم محلات و دلیجان در مجلس شورای اسلامی، حمایت از طریق صندوق توسعه ملی و بودجه عمومی کشور را دو محل حمایتی دیگر از شرکت‌های دانش‌بنیان برشمرد و افزود: کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس پیوسته در حال رصد تقویت شرکت‌های دانش‌بنیان است؛ زیرا راه توسعه کشور را تنها همین مسیر می‌داند.
 پارک‌های علم و فناوری زیر چتر حمایتی کمیسیون آموزش
این نماینده مردم در مجلس، با اشاره به فعالیت پارک‌های علم و فناوری در سراسر استان‌های کشور ادامه داد: این پارک‌ها نیز همواره مورد حمایت کمیسیون آموزش بوده و معاونت علمی و فناوری رئیس‌جمهور ملزم به پشتیبانی از پارک‌های علم و فناوری است. سلیمی، تعداد شرکت‌های دانش‌بنیان را حدود هفت هزار شرکت تخمین زد و گفت: براساس برنامه‌ریزی‌ها در نظر داریم تعداد این شرکت‌ها را تا 25 هزار شرکت افزایش دهیم که این مسئله تحول بزرگی در حوزه خودکفایی به ویژه در بخش‌هایی که در آن با تحریم مواجه هستیم، رقم می‌زند.
 شرکت‌های دانش‌بنیان توان شکستن قفل تحریم‌ها را دارند
وی با تأکید بر این‌که شرکت‌های دانش‌بنیان توان شکستن قفل تحریم‌ها را دارند، یادآور شد: تجاری‌سازی فناوری‌ها و تقویت پژوهش در کشور یک ضرورت است که ارکان اصلی نظام باید آن را دنبال کنند. عضو هیئت رئیسه کمیسیون آموزش مجلس شورای اسلامی تأکید کرد: مهم‌ترین مسئله امروز کشور این است که تمرکز شرکت‌های دانش‌بنیان بر مسائل و اولویت‌های اصلی کشور باشد. برای نمونه امروز این شرکت‌ها در تولید دارویی تا 98درصد نیاز کشور را برطرف می‌کنند که این نیازها باید احصا و فعالیت آن‌ها در سایر بخش‌ها نیز تسری یابد.

 روایت رئیس کمیسیون صنایع از دلایل افزایش مجدد قیمت خودرو
عرضه کم شد؛ قیمت زیاد


رئیس کمیسیون صنایع و معادن مجلس می‌گوید: تولید خودروسازان به دلیل بروز برخی مشکلات، به شدت کاهش یافته و بهای خودرو در بازار در پی کاهش عرضه به بازار افزایش پیدا کرده است. عزیز اکبریان، درباره گرانی پراید و پژو206 در هفته‌های اخیر، گفت: یکی از دلایل اصلی گرانی پراید توقف خط تولید این خودرو در سال آینده است. در این شرایط سوداگران وارد بازار شده، با خرید و فروش صوری زمینه افزایش قیمت چارچرخ‌ها را فراهم می‌کنند.
نماینده مردم کرج در مجلس شورای اسلامی، کاهش تولید خودروسازان را یکی دیگر از دلایل افزایش قیمت خودرو دانست و افزود: درحال‌حاضر تولید خودروسازان به دلیل بروز برخی مشکلات، به شدت کاهش پیدا کرده و ظرفیت تولید قبلی از دست رفته است که در پی کاهش عرضه، بهای خودرو در بازار افزایش یافت. وی با بیان این‌که خودروسازان افزایش قیمتی نداشتند، اظهار کرد: برنامه تولید خودروسازان توقف خط تولید پراید در سال آینده است؛ به طورمثال اگر در گذشته روزانه 500خودروی پراید تولید می‌شد، درحال‌حاضر خودروسازان ناچارند این تعداد را روزانه کاهش دهد تا در نهایت به صفر برسد.

مدیربرنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری تاکید کرد: عدم تصویب FATF منجر به تحریم همه ملت ایران می‌شود در واقع دیگرتحریم افراد و اشخاص نیست بلکه ملیت ایرانی را هدف قرار می‌دهد.دیاکو حسینی درباره تبعات نپیوستن ایران به FATF گفت: فکر می‌کنم به اندازه کافی درباره جنبه‌های مختلف FATF در ایران به طور کامل صحبت شده، اما در این مقطع که تحریم‌ها به حداکثر فشار رسیده عدم تصویب لوایح مربوطه که امروز تا اندازه زیادی مسائل سیاست داخلی را درگیر کرده، به نظرمی‌رسد ازعنوان یک مسئله فنی دورشده واثر تحریم‌ها را می‌تواند مضاعف کند.وی تصریح کرد: اگر این لوایح تصویب نشود ما وارد لیست سیاه می‌شویم آن هم به صورت اتوماتیک و هیچ تمدیدی در کار نخواهد بود. این کارشناس ارشد مسائل استراتژیک خاطرنشان کرد: عدم تصویب FATF و لوایح مربوطه منجر به تحریم همه ملت ایران می‌شود، دیگر تحریم افراد و اشخاص مد نظر نیست بلکه ملیت ایرانی را در نظر دارد که در این صورت ممکن است افراد از تمام فعالیت‌های بانکی ممنوع شوند که چنین وضعیتی قابل تحمل نیست. حسینی یادآور شد: البته گفته می‌شود خبرهای خوبی نسبت به تصمیم‌گیری در مورد FATF شنیده می‌شود. همچنین عده‌ای که در اقلیت و مخالفت با آن در مجمع تشخیص مصلحت حضور دارند کسانی هستند که با ورود ایران به پروسه پذیرش FATF موافق نیستند و انگیزه سیاسی خود را در نظر دارند. مدیر برنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری افزود: آن‌هایی که مخالفت دارند به این موضوع توجه کنند که تصویب این لوایح برای پرهیز از خود تحریمی مؤثر است. حسینی درباره این که آیا دلایل مخالفان منطقی است؟ گفت: دلایلشان منطقی نیست البته نگرانی‌هایی وجود دارد که قابل درک است و همه این نگرانی‌ها راه حل‌هایی دارد که به توجه این افراد رسیده است و با عضویت وارد چنین مشکلاتی نمی‌شویم.

مربی در نیمه اول تیم خود را به گونه‌ای آرنج کرده بود که مردم از دیدن بازی تیم‌اش لذت می‌بردند. تیم حمله می‌کرد، دفاع می‌کرد و با بازی خود رقیب را تحت تأثیر قرار داده بود. با آغاز نیمه دوم اما ورق برگشت. مربی حریف استراتژی خود را عوض کرد. راه‌های نفوذ را بست و طرح‌های جدیدی برای حمله تیم خود درانداخت.
مربی تیم در برابر تغییرهای رقیب هیچ واکنشی نشان نداد و با همان روش قبلی تیم خود را آرنج کرد. سبک بازی تیم صدای هوادار را درآورد. این چه نوع بازی است؟ چرا روش حمله را عوض نمی‌کنید؟ چرا گوشه‌های زمین را نمی‌بندید؟ چرا مربی روش تیم خود را عوض نکرد؟ تغییر روش بازی احتیاج به ابزار و بازیکن‌هایی دارد که بتواند این تغییر را ایجاد کند. دست‌های مربی شاید روی نیمکت خالی بوده و نمی‌توانسته روش بازی خود را عوض کند.
شاید از نظر فنی توانایی این تغییر را نداشته و همه توان او همان چیزی بود که مردم در نیمه اول دیدند. البته گزینه دیگری هم هست و آن هم شوک مربی از تغییرات حریف است. او فکر نمی‌کرده که رقیب روش بازی خود را عوض کند. تصور مربی این بوده که تا آخر بازی رقیب از یک شیوه استفاده می‌کند. بعد از دیدن تغییر روش دچار شوک شده و توانایی تصمیم‌گیری از او گرفته شده و دستیارانش هم کمکی به او نمی‌کنند.
رفتار این مربی فوتبال درست شبیه رئیس‌جمهور روحانی است. «شیخ دیپلمات» با شعار مذاکره به سرکار آمد. مذاکره کرد و به توافق رسید. تقریباً هیچ رئیس‌جمهوری در ایران پیدا نمی‌کنید که در دور اول توانسته باشد به شعاری که داده عمل کند، اما روحانی این کار را کرد. او به توافق هسته‌ای رسید و درهای اقتصاد ایران به روی جهان باز شد و مردم بعد از سال‌ها بی‌ثباتی اقتصادی طعم آرامش را چشیدند.
حاصل این محقق شدن شعار، رأی دوباره به دولت تدبیر و امید بود. دولت دوم روحانی با همان سیاست‌ها در رأس کار قرار گرفت، اما استراتژی رقیب تغییر کرده بود. در ایالات متحده آمریکا دیگر باراک اوباما رئیس‌جمهوری نبود. یک دلال مشهور مِلک و کازینودار به نام دونالدترامپ به جای اوباما در کاخ سفید نشست. او وارونه اوباما بود و به تمام آنچه پیش از او به دست آمده بود پشت پا زد و آن‌ها را دور ریخت و گفت باید بر اساس حرف من عمل و بازی شود. سیاست‌های آمریکا به عنوان یک عضو مهم در برجام تغییر کرد، اما سیاست‌های دولت روحانی نه! رئیس‌جمهوری هیچ تغییری در روش کار خود نداد و همچنان با امید به روش‌های قبلی روزهای خود را شب می‌کرد. روحانی و تیم او که قاعدتاً می‌دانستند ترامپ زهر خود را با توجه به موش دواندن‌های عربستان و اسرائیل سرانجام به برجام خواهد ریخت، باید قبل از خروج او از برجام فکری برای دوران پسا خروج می‌کردند، اما می‌توان گفت کاری نکردند یا نتوانستند بکنند. تنها در شوک ماندند و حالا زیر سیل انتقادها در حال غرق شدن و در سیبل منتقدان داخلی هستند. روحانی روزهای سختی را سپری کرد. مخالفان همه جور کاری کردند تا او را زمین بزنند، اما مهم‌ترین دشمن روحانی انفعال‌او بود نه مخالفان او. روحانی نتوانست از شوک خروج آمریکا از برجام خارج شود و سیاست تازه‌ای را در دستور کار دولت قرار دهد. همین تغییر ندادن باعث شده تا مخالفان برجام و گفت‌وگو امروز دست بالا را داشته باشند و به سیاست‌های او و البته رأی و امید مردم بتازند.
عصرایران
 

ادامه از صفحه یک ...
تشدید تحریم‌های آمریکا و پیوستن اروپا به آمریکا در تحریم ایران، باعث شد نگاه ایران به منطقه اوراسیا جدی‌تر شود. به این ترتیب اگر تحریم‌ها نبود و وضعیت سیاست خارجی و تجارت خارجی ایران عادی بود، شتاب دادن به مذاکرات الحاق ایران به اتحادیه اقتصادیه اوراسیا نیز شاید در دستور کار قرار نمی‌گرفت. در چنین وضعیتی بود که در مهرماه سال‌جاری حجت‌الاسلام حسن روحانی، به ایروان رفت تا ضمن طرح و بحث درباره مسائل سیاسی، مذاکرات جدی‌تر برای پیوستن ایران به اتحادیه اوراسیا را نیز دنبال کند. همان‌طور که از سخنان رئیس‌جمهور برمی‌آید ایران امیدوار است با پیوستنش به این اتحادیه، بتواند با قدرت بیشتری تحریم‌های کنونی را دور بزند. با همین دست فرمان بود که ایران شاید با شتاب و مطالعات نه چندان گسترده از آبان‌ماه امسال، به طور موقت به این اتحادیه پیوست...
با توجه به نکات پیش گفته این پرسش جدی وجود دارد که آیا هدف ایران از پیوستن به اتحادیه اوراسیا، یک راهبرد و برای بلندمدت است یا اینکه ایران به‌صورت تاکتیکی و کوتاه مدت و تنها به دلیل اضطرار می‌خواهد در اتحادیه اوراسیا عضو شود. همین پرسش را می‌توان البته از سوی اوراسیا نیز داشت. واقعیت این است که راهبرد روسیه از تأسیس این اتحادیه بیشتر از آنکه اقتصادی باشد سیاسی است. ناظران باور دارند هدف روسیه از ایجاد این اتحادیه، ایجاد بلوکی است که خود را به‌عنوان یک قدرت در نظام جهانی مطرح کند و در واقع نظام چند قطبی  که به‌دنبالش است را به‌نحوی از طریق اتحادیه بتواند پیش ببرد. آن‌ها برای این دیدگاه خود به سخنان «پوتین» در سال ۲۰۱۱ استناد می‌کنند که گفته بود فروپاشی شوروی بزرگ‌ترین فاجعه ژئوپلیتیکی قرن محسوب می‌شود و در واقع باید همگرایی اقتصادی در منطقه شکل بگیرد و اینکه این همگرایی صرفاً برای این چند کشور نیست، بلکه تمام کشورهای شوروی سابق را می‌تواند در برگیرد و در اینجا پیشنهاد می‌کند که باید یک اتحادیه فراملی شکل بگیرد. برخی باور دارند تسریع در پیوستن ایران به اوراسیا و قبول اینکه ایران با این اتحادیه موافقت‌نامه ترجیحی برای تجارت ببندد، به این دلیل است که روسیه می‌خواهد به ایران کمک کند، از نظر سیاسی از زیر فشار تحریم‌ها بیرون آید و به آمریکا هشدار دهد که ادامه تحریم‌ها ایران را برای ابد در بلوک روسیه خواهد انداخت.
ضرورت پیوستن ایران
با وجود تردیدهایی که در اصالت پیوستن ایران به اتحادیه اوراسیا وجود دارد به نظر می‌رسد تا همین جای کار نیز گام خوبی برداشته شده است و ایران باید در مسیر تکمیل و نهایی کردن مسائل فنی و تکنیکی و الزام‌های این پیوند با یک اتحادیه اقتصادی جدی‌تر باشد. واقعیت این است که ایران از نظر عضویت در اتحادیه‌های اقتصادی یکی از کم‌تحرک‌ترین کشورها و تقریباً می‌توان گفت کشوری منزوی است. فایده پیوستن ایران به اتحادیه اوراسیا این است که از این انزوا خارج شده و برای تجارت آزاد که راه نجات اقتصاد ایران نیز به حساب می‌آید تمرین کند. اگر ایران بتواند در انتهای مسیر پیوستن به اتحادیه اوراسیا توانایی‌ها و ناتوانی‌های خود را از نظر آزادی تجارت بشناسد، بزرگ‌ترین فایده را به دست آورده است و این شاید از فایده کوتاه‌مدت که راه فرار از تحریم است مهم‌تر و منطقی‌تر باشد.
 امتیازهای ایران
واقعیت این است که درایران وقتی از امتیاز تجاری صحبت می‌شود همه نگاه‌ها به این سو می‌رود که ایران چه کالایی می‌تواند صادر کند که البته نگاه نامناسبی نیست و از این نظر ایران به وضعیت ممتازتری می‌رسد.
کشورهای عضو اتحادیه اوراسیا، به دو گروه پیچیده و ساده از منظر صادرات کالا تقسیم‌بندی می‌شوند. ارمنستان، قرقیزستان و بلاروس در زمره گروهی هستند که بیشتر به سوی تولید کالاهای مصرفی و غذایی متمایل هستند و از سوی دیگر کشورهایی نظیر روسیه و قزاقستان بیشتر به صادرات مواد خام روی آورده‌اند.
 با این حال بررسی بازارهای کشورهای عضو به خوبی نشان می‌دهد که تولیدات ایران از حوزه‌های پالایشی و پتروشیمی تا دامداری و دامپروری می‌تواند فرصت‌های خوبی را در این بازارها داشته باشد. بنابر برآوردهای مرکز مطالعات اتحادیه اوراسیا، مهم‌ترین کالاهایی که همه عضوهای اتحادیه به آن‌ها نیازمند هستند عبارتند از دخانیات، مواد پتروشیمی و پالایشی، لبنیات و بخش‌هایی از گروه خوراکی.
چه باید کرد؟
اگر ایران می‌خواهد به‌صورت راهبردی با اوراسیا پیوند تجاری برقرار کند باید الزام‌های این اتحادیه را که دارای ساختار قانونی و بین‌المللی است و اجرای پروتکل‌هایی که برای اعضا یک ضرورت است را بپذیرد. بنابراین نخستین کاری که ایران باید انجام دهد آمادگی ذهنی، اجرایی و اقتصادی برای پیامدهایی است که شاید روزی به دردسر منجر شود. به‌طور مثال اگر روزی برسد که قزاقستان که یک کشور عمده تولیدکننده محصولات کشاورزی است بخواهد در بازار محصولات کشاورزی ایران حضور واقعی داشته باشد، ایران باید بپذیرد که نمی‌تواند با استناد به اینکه دادن بازار گندم به قزاقستان برخلاف اصول خودکفایی است، از ورود گندم این کشور به ایران خودداری کند. از سوی دیگر توجه داشته باشیم اگر ایران نتواند به مرور و مطابق با الزام‌های این اتحادیه به حذف یا کاهش واقعی و دامنه‌دار تعرفه واردات تن دهد اصولاً از اوراسیا بیرون می‌ماند.